
➄☰⛲
天津格林国际幼儿园学费
电线为什么是两根
一亩桃树能产多少桃胶
ipad2017上市多少钱
月经期喝冰的会怎样
人体结构几何体速写
哈尔滨华为手机售后维修点在哪里
乙肝患者可以吃茄子吗
2012男子单人十米跳台
典型案例 引以为戒
始于2011年的农村义务教育学生营养改善计划,有着明确的初衷:向农村欠发达地区义务教育阶段学生提供营养餐补贴,是降低这些孩子营养不良率、提高他们认知能力与学习成绩的重要手段。但在一些地方,营养餐却成为暗箱操作下被觊觎的“唐僧肉”,营养餐补贴被无所不用其极地挪用、挤占、套取。难以想象,这样的“营养餐”,吃到孩子们嘴里还有多少“营养”?
这一情况之所以会发生,根源还在于原本应该发挥作用的“防火墙”失灵了。《农村义务教育学生营养改善计划实施办法》(以下简称《办法》)第二十三条明确欧锦赛买球app,“供餐企业(单位)由县级有关部门通过竞争性采购方式确定。纳入营养改善计划的供餐企业(单位)名单,应向社会公告”。类似供应商通过行贿“包揽”多所学校营养餐业务的情况表明,相应的公开公示制度、公开招标程序,均没有被有效实施,相应的社会监督机制也未能发挥作用。
学生营养餐补中的贪腐、挪用现象并非个例。《国务院关于2023年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》显示,2021年至2023年8月,在被重点审计的13省159县中,有66个县挪用了19.51亿元的学生营养餐补助资金,用于偿还地方债务和其他支出。谁敢从农村营养餐补贴里挪一分钱,就让谁顶格付出代价,这是社会共识,也是所有人共同的心声。多管齐下筑牢事前、事中、事后监管“防火墙”,已刻不容缓。
已于2022年实施的《办法》明确规定,“县级人民政府是营养改善计划工作的行动主体和责任主体”。那么,《办法》中明确的管理体制、供餐管理、资金使用与管理、采购管理等要求,就要在县级人民政府主导之下,毫不打折地落地、落细、落实。如此,才能确保上述案例中,公开公示制度、公开招标程序均未被严格执行等情况不再发生。
🕒(撰稿:祁磊茜)源网荷储齐发力用电高峰保供应
2026/08/18陶豪冠⚜

学习周刊-总第171期-2024年第32周
2026/08/18姬伊勇🧀

欧拉恒等式是啥意思(1)
2026/08/18蒋翠娥☈

原始儒学与传统文化的本源:食肉还是吃素,武德充沛还是文雅精致?
2026/08/18东才融❲

谷歌或面临分拆
2026/08/18阎保玛🐭

用余生全力宣传毛主席:一位八旬老企业家的红色信仰
2026/08/17薛紫彪🍃

在若尔盖听一位护河员讲述“黄河故事”
2026/08/17单庆毅☴

¥199.00 - 智慧的钥匙:解读成功人士的十大思维方式
2026/08/17戚爽之o

肯德基加入“价格战”折射美餐饮业困境
2026/08/16龚晓颖u

日本首相要换人了,岸田文雄究竟为何要退?
2026/08/16公冶峰雄⚰
